読売のこの報道が腑に落ちない。頭の中でハテナマークがいくつも、、、
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090803-OYT1T00893.htm
俳優・押尾容疑者を逮捕「知らずに」合成麻薬
-----（ここから引用）-----
警視庁麻布署は３日夜、俳優の押尾学容疑者（３１）（川崎市高津区）が合成麻薬ＭＤＭＡを使用したとして、麻薬取締法違反容疑で逮捕した。
同署幹部によると、尿からＭＤＭＡの陽性反応が出たという。押尾容疑者は「知人からもらって固形物を飲んだが、違法なものとは知らなかった」と供述している。
今月２日夜、東京都港区内のマンションの一室で、女性が死亡しているのが見つかり、この部屋が押尾容疑者の関係先だったことから、同署は押尾容疑者から任意で事情を聞き、薬物検査も実施したという。女性の死亡については事件性はないとみられる。
押尾容疑者は東京都出身。２００６年、女優の矢田亜希子さんと結婚した。
（2009年8月4日00時47分 読売新聞）
-----（引用、終わり）-----
タイトルからして、えらく逮捕されたこの芸能人に好意的です。
そして私が特に疑問に思うのが、強調している部分。
「女性の死亡については事件性はないとみられる。」
どうして、こう断言できるのか？
それも、何の根拠もなく、この文が唐突に挿入されている印象がある。
今日のワイドショーはこれをトップに持ってきているのが多く、どうも押尾容疑者は、この死亡した女性（全裸だったと報道されている）と一緒にいて、その女性が体調を崩したので、立ち去り、マネージャーに電話した、とかなんとかやっていました。
これが事実なのかどうかは分かりませんが、それでも、女性が死亡し、そこに一緒にいた男性が、その場所から立ち去っているのに「事件性はない」などとはいったいどういうことでしょうか。そんなのはあり得ないと、普通なら推測すると思うが。
例え、万が一、この女性が病死したものだったとしても、一緒にいたのに放置したってことじゃないですか。
ワイドショーが報道しているように、もし全裸で死亡しているとしたら、それで事件性がないなどというのはあり得ないでしょう、いくらなんでも。
この読売の記事、腑に落ちません。
読売新聞って、この押尾容疑者と、裏で繋がりでもあるんだろうか、、、
